Небольшая прибыль может привести к большим потерям | версия для печати |
Ижморским районным судом Кемеровской области с жительницы Ижморского района в пользу жительницы Республики Башкортостан взыскано неосновательное обогащение в размере 337 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 026 рублей 38 копеек, а также проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период. Ответчик иск не признал, пояснив, что продал свою банковскую карту через подругу незнакомому парню. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что следователем следственного отдела ОМВД России по городу Кумертау возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.3 УК РФ, в отношении неизвестного лица. Постановлением следователя потерпевшей по указанному уголовному делу признана гражданка Щ., которой причинен имущественный ущерб при следующих обстоятельствах: неустановленные лица, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, имея преступный умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом пересечения незаконной банковской операции, похитило денежные средства в сумме 961 200 рублей, принадлежащие потерпевшей, причинив ей тем самым крупный материальный ущерб на указанную сумму. Материалами дела было подтверждено, что потерпевшая осуществила переводы, в том числе, и на счет ответчика в АО «Альфа-Банк» в размере – 100 000 рублей, 100 000 рублей, 87 000 рублей, 40 000 рублей, 10 000 рублей, таким образом, общая сумма перевода составила 337 000 рублей. Полученные в результате незаконных действий в отношении потерпевшего денежные средства в размере 337 000 рублей ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеназванную сумму. Доводы ответчика о том, что он не пользовался денежными средствами истца, не влияет на вывод суда о необходимости удовлетворения требований истца, поскольку передача карты в руки третьих лиц категорически запрещены условиями договора между банком и клиентом, при этом персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, однако определением Кемеровского областного суда решение оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения. Помощник судьи Моисеева О.И. |