Житель Ижморского района Ф. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта передачи автомобиля и прекращении права собственности. Cвои требования мотивировал тем, что автомобиль марки HYNDAI SONATA 26.11.2022 продал гражданину С.

Деньги за указанный автомобиль он получил сразу до подписания договора, автомобиль передал, однако покупатель исполнил свою обязанность приобретателя автомобиля по постановке его на учет в органах ГИБДД только 16.02.2023, получив свидетельство о регистрации транспортного средства на свое имя.

Истец указал, что в результате этого у него нарушаются права, в частности, в случае совершения нарушений закона на указанном автомобиле, все права и обязанности его собственника могут ошибочно возлагаться на него за период с момента передачи автомобиля в собственности ответчика до дня регистрации транспортного средства в ГИБДД, то есть с 26.11.2022 по 15.02.2023 включительно.

Также ему причиняется материальный ущерб тем, что за указанный период на него возложена обязанность уплачивать транспортный налог за автомобиль, которым он уже не владел и не пользовался.

Ижморским районным судом Кемеровской области в удовлетворении заявления об установлении юридического факта передачи автомобиля и прекращении права собственности, отказано в связи со следующим.

Судом установлено, что приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области гражданин Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и совершенного 27.11.2022. А факт передачи транспортного средства 26.11.2022, кроме договора купли-продажи, иными документами не подтвержден. То есть договор купли-продажи и фактическая передача транспортного средства были осуществлены после совершения подсудимым события преступления, в связи с чем право собственности на автомобиль на момент совершения преступления упокупателя автомобиля не возникло.

Суд счел, что показания как подсудимого, так и гражданина С., отрицавших принадлежность автомобиля на дату инкриминируемого деяния подсудимому, даны с целью избежания возможной конфискации автомобиля по приговору суда.

Таким образом, с учетом имеющихся по делу доказательств, суд пришел к выводу о том, что по состоянию на момент совершения преступления, 27.11.2022, подсудимый владел спорным автомобилем, и конфисковал его стоимость, учтя переход права собственности на спорный автомобиль к гражданину С. позже указанной даты в соответствии с положениями статьи 61 ГПК РФ, что послужило основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку установлено, что автомобиль HYNDAI SONATA, принадлежал истцу и не был передан ответчику в исполнении договора купли-продажи.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, однако определением Кемеровского областного суда данное решение оставлено без изменения, а жалоба -без удовлетворения.

Помощник судьи                                                                                                          Моисеева О.И.